中美(měi)兩國之間的(de)競争促使美(měi)國有動力發展5G，即使美(měi)國在這(zhè)一領域排名第二或第三，也(yě)不會對(duì)美(měi)國經濟産生太大(dà)的(de)長(cháng)期影(yǐng)響。

中國5G讓美(měi)國緊張，若中國赢得(de)5G大(dà)戰對(duì)美(měi)國有什(shén)麽影(yǐng)響？0

美(měi)國《連線》雜(zá)志網絡版近日撰文，對(duì)中國率先建設5G網絡可(kě)能對(duì)美(měi)國産生的(de)影(yǐng)響展開了(le)分(fēn)析。

以下(xià)爲文章(zhāng)主要内容：

下(xià)一代移動服務的(de)技術标準還(hái)沒有最終完成，但中美(měi)兩國已經開始争相部署5G網絡。

至少美(měi)國政府和(hé)美(měi)國運營商是這(zhè)麽說的(de)。“美(měi)國不會再有第二次機會赢得(de)全球5G大(dà)戰。”無線行業組織CTIA總裁兼CEO梅裏迪斯·阿特維爾·貝克(Meredith Attwell Baker)今年4月(yuè)警告稱，該組織當時(shí)發布的(de)報告認爲，美(měi)國在5G網絡的(de)準備工作上落後于中國和(hé)韓國。

該報告認爲，如果無法改變這(zhè)一點，美(měi)國經濟将會受損。

這(zhè)份報告與之前洩露的(de)國家安全委員(yuán)會文件的(de)觀點一緻，那份文件建議(yì)美(měi)國政府考慮建設一個(gè)5G網絡。報告認爲，倘若中國在電信網絡行業占據主導“就将取得(de)政治、經濟和(hé)軍事上的(de)勝利”。

民主黨也(yě)擔心這(zhè)個(gè)問題。美(měi)國聯邦通(tōng)訊委員(yuán)會(FCC)的(de)唯一一個(gè)民主黨人(rén)傑西卡·羅森沃賽爾(Jessica Rosenworcel)今年早些時(shí)候在TechCrunch撰寫專欄文章(zhāng)，呼籲重啓5G戰略以超過中國。

5G技術的(de)第一份标準去年發布，但剩餘标準要等到本月(yuè)晚些時(shí)候才有望出台。運營商預計美(měi)國要到2020年才能在全國範圍内普及5G。

無線行業則承諾5G可(kě)以大(dà)幅提升網速和(hé)移動設備的(de)可(kě)靠性，填補有線寬帶和(hé)無線寬帶之間的(de)差距，還(hái)能催生一些之前無法想象的(de)新技術和(hé)新應用(yòng)。

可(kě)是，趕在中國之前建設5G網絡對(duì)美(měi)國來(lái)說爲什(shén)麽如此重要?5G的(de)好處顯而易見，但如今的(de)美(měi)國家庭寬帶速度并非全球最快(kuài)，4G的(de)速度和(hé)普及程度也(yě)并非全球頂尖，甚至經常落後于芬蘭、日本和(hé)韓國。

既然如此，爲什(shén)麽在5G盛宴中稍有落後，就有可(kě)能導緻美(měi)國的(de)經濟優勢遭到蠶食?

埃森哲在2016年發布了(le)一份被廣泛引用(yòng)的(de)報告中估計，5G網絡的(de)建設和(hé)維護将在美(měi)國創造300萬工作崗位，增加5000億美(měi)元GDP。但如果中國率先建成全國性5G網絡，這(zhè)些職位是否會流失到海外?

參與該報告撰寫工作的(de)埃森哲董事總經理(lǐ)桑傑·德哈(Sanjay Dhar)認爲未必如此。“即使中國在各種5G技術上勝出，這(zhè)也(yě)不會是一場(chǎng)零和(hé)遊戲。”他(tā)說。

電信行業分(fēn)析師傑夫·卡根(Jeff Kagan)表示，中美(měi)兩國之間的(de)競争促使美(měi)國有動力發展5G，但他(tā)認爲，即使美(měi)國在這(zhè)一領域排名第二或第三，也(yě)不會對(duì)美(měi)國經濟産生太大(dà)的(de)長(cháng)期影(yǐng)響。“我認爲，哪個(gè)國家獲得(de)第一不過是一場(chǎng)自我意識的(de)争奪。”他(tā)說。

一方面，這(zhè)兩個(gè)國家的(de)經濟仍然相互依賴。即使中國“赢了(le)”，美(měi)國企業仍然可(kě)以通(tōng)過向中國出售技術來(lái)獲利。

Recon Analytics創始人(rén)兼CTIA報告的(de)聯合作者羅傑·恩特納(Roger Entner)承認，如果美(měi)國推出5G的(de)時(shí)間比中國晚幾個(gè)月(yuè)，或許沒有太大(dà)問題。歐洲推出2G的(de)速度更快(kuài)，而日本則率先推出3G，但這(zhè)并沒有阻礙蘋果和(hé)谷歌(gē)主導智能手機市場(chǎng)。

不過，恩特納還(hái)是認爲，如果中國比美(měi)國領先一兩年時(shí)間，那就會破壞美(měi)國在全球科技市場(chǎng)的(de)競争力。

移動行業咨詢師切坦·沙瑪(Chetan Sharma)表示，美(měi)國2002年推出3G網絡成就了(le)2007年發布的(de)iPhone以及應用(yòng)市場(chǎng)，進而推動了(le)對(duì)移動計算(suàn)的(de)大(dà)舉投資。4G技術于2011年在美(měi)國商用(yòng)，從而提升了(le)智能手機和(hé)移動應用(yòng)的(de)吸引力。

Instagram、Uber和(hé)Lyft等應用(yòng)也(yě)都在其他(tā)國家的(de)競争對(duì)手做(zuò)大(dà)之前爲美(měi)國賦予了(le)優勢。

歸根到底，真正決定技術輸赢的(de)還(hái)是消費者的(de)決策和(hé)民營經濟。美(měi)國之所以“擊敗”歐洲和(hé)日本，是因爲蘋果開發了(le)把智能手機帶入主流的(de)産品，因爲谷歌(gē)開發了(le)風靡全球的(de)手機操作系統并免費供人(rén)使用(yòng)，因爲Facebook開發了(le)一個(gè)讓人(rén)們不停查看手機的(de)平台。

有人(rén)擔心，如果中國率先推廣5G技術，中國企業就将獲得(de)先發優勢，開發出下(xià)一代高(gāo)科技産品和(hé)服務。

恩特納表示，這(zhè)一點在韓國等規模較小的(de)國家身上不太引人(rén)擔憂，因爲韓國公司沒有足夠的(de)市場(chǎng)來(lái)測試和(hé)提煉自己的(de)創意。但中國多(duō)達14億的(de)龐大(dà)人(rén)口還(hái)是爲企業提供了(le)做(zuò)大(dà)規模的(de)理(lǐ)想之地，之後便可(kě)出口到其他(tā)國家。

例如微信不僅是一款即時(shí)通(tōng)訊服務，還(hái)能提供移動支付、網絡銀行、汽車服務等産品。西方國家多(duō)年來(lái)一直在試圖模仿騰訊的(de)成功。

華爲目前已經成爲全球頂尖的(de)基礎設施設備提供商，但他(tā)們最初也(yě)是通(tōng)過服務中國本土市場(chǎng)發展起來(lái)的(de)。

獲得(de)5G領域的(de)領先優勢還(hái)可(kě)以給中國科技行業帶來(lái)另外一項優勢。5G不僅可(kě)以加快(kuài)網速，還(hái)能增加容量，因而有助于物(wù)聯網的(de)發展。

所有的(de)聯網汽車和(hé)和(hé)各種電子設備都能生成海量數據，這(zhè)可(kě)以幫助中國在無人(rén)駕駛汽車和(hé)人(rén)工智能等領域取得(de)領先優勢。

“5G促成的(de)海量數據對(duì)于訓練人(rén)工智能算(suàn)法來(lái)說至關重要。”政治風險咨詢公司Eurasia Group的(de)科技負責人(rén)保羅·特裏奧羅(Paul Triolo)說，“所以，在設備和(hé)應用(yòng)開發領域領先的(de)國家也(yě)将擁有巨大(dà)的(de)經濟優勢。”

提供無線頻(pín)譜

恩特納表示，中國領先美(měi)國超過一年以上的(de)概率的(de)确存在，因爲美(měi)國還(hái)沒有爲新的(de)網絡分(fēn)配足夠的(de)無線頻(pín)譜。

目前爲止，最發達的(de)5G技術都著(zhe)眼于“毫米波頻(pín)譜”，它可(kě)以實現極快(kuài)的(de)速度，但傳輸距離卻很短。這(zhè)需要運營商部署大(dà)量的(de)小型天線才能在全美(měi)覆蓋5G網絡。

運營商都在推動美(měi)國聯邦通(tōng)訊委員(yuán)會爲5G開放更多(duō)的(de)中頻(pín)頻(pín)譜，使之可(kě)以像現在這(zhè)樣使用(yòng)大(dà)型基站。這(zhè)可(kě)以加快(kuài)5G的(de)部署速度。

有人(rén)擔心，如果無法向運營商提供足夠的(de)中頻(pín)頻(pín)譜，2020年開始推出的(de)5G網絡就無法覆蓋整個(gè)國家。

FCC計劃通(tōng)過拍(pāi)賣方式在今年11月(yuè)向運營商出售部分(fēn)中頻(pín)頻(pín)譜，上月(yuè)正式開始提供另一批頻(pín)譜。

但這(zhè)個(gè)流程花費的(de)時(shí)間越長(cháng)，美(měi)國運營商建設真正的(de)5G網絡花費的(de)時(shí)間也(yě)就越久。恩特納表示，美(měi)國的(de)新頻(pín)譜确定具體用(yòng)途之後，通(tōng)常要花費幾年時(shí)間才能推出第一個(gè)網絡。

相比而言，中國政府爲5G開辟了(le)更多(duō)中頻(pín)頻(pín)譜。這(zhè)也(yě)是CTIA的(de)報告認爲中國和(hé)韓國“領先”美(měi)國的(de)重要原因。

國家安全擔憂

對(duì)中國在5G領域的(de)領先擔憂也(yě)滲透到國家安全領域。華爲的(de)産品被世界各地的(de)運營商采用(yòng)。但美(měi)國政府一直都擔心華爲會幫助中國政府監視美(měi)國公民、企業和(hé)政治家。

華爲幾乎已經被美(měi)國封殺。但如果美(měi)國及其盟國的(de)電信設備公司退出該市場(chǎng)，美(měi)國運營商或許就别無選擇，隻能購(gòu)買華爲的(de)産品。

美(měi)國買家肯定會繼續規避華爲的(de)設備，轉而采用(yòng)思科和(hé)Juniper等美(měi)國企業或者愛(ài)立信和(hé)諾基亞等歐洲企業的(de)産品。但這(zhè)不會對(duì)華爲在全球的(de)地位構成太大(dà)挑戰。

整個(gè)5G技術也(yě)存在類似的(de)邏輯。即使美(měi)國赢得(de)5G大(dà)戰，依然無法阻止中國。